Statement by H.E. Aharon Leshno Yaar
Permanent Mission of Israel to the United Nations, Geneva
Statement before the vote
12th Special Session
Human Rights Council
16 October 2009
Mr. President,
Israel worried from the start of the discussions in this hall months ago that the actions would be one-sided. That the resolution, mandate, and make-up and actions of the mission would be imbalanced. But most of all, Israel was concerned that the result could not but be imbalanced and misused.
Justice Goldstone, it seems, now understands these concerns. He told Swiss TV yesterday: [quote] "I was worried this morning when reading the draft resolution: a 36 paragraphs-text but not a word on the rockets launched on Israel by Palestinian groups". In this morning’s Le Temps, Justice Goldstone expanded that "this draft resolution saddens me because it only makes allegations against Israel. There is not one single sentence condemning Hamas as we do in the report". This time, Justice Goldstone is correct. We still argue that the report and its findings were unbalanced and deeply flawed, that nearly not enough attention was given to the actions of the terrorists. But now, even that small portion is gone.
There are still members of this Council that had no interest in the report, no interest in human rights, no interest in self defense, no interest in the actual questions that face democracies in fighting terror. Many of the speakers over the past two days showed no genuine interest in the Israelis or Palestinians other than ensuring that the glare of Geneva is never shined towards them.
Mr. President, colleagues,
My dilemma is that should the draft resolution pass today, I am not sure that I have advice to give my people. As a diplomat who strongly believes in multilateral diplomacy, the importance of human rights and the necessity of peace in the Middle East between Israelis and Palestinians, what do I tell Israelis about this special session? How to explain that politics, domestic agendas and in some cases, sheer cynicism have won out. That the real issues facing Israel's decision makers - how to move forward and try to make peace while protecting the people of Israel from real and present dangers - just do not interest a majority of the members of this Council. That this body, and the report it would "endorse", offers no solution to fighting against terrorists to democracies that try to ask the right questions but are forced to act in self defense.
Many honorable colleagues stated clearly that this week's meeting should not have taken place and we all know that it would not have, had any country other than Israel been involved. All of us understand the cynicism of many here today. We understand that a real discussion of human rights, or even the nuances of Justice Goldstone’s problematic report, is not the real matter on our agenda this week.
After two days of a discussion about my region, there remains one pragmatic question to ask. Do you support the importance of the promotion of peace between Israel and the Palestinians?
If you do, if you really would like to see the building of trust and dialogue between the sides, if you would like to see Israelis and Palestinians gain the confidence to take risks, if you would like to see improvements on the ground for all sides, if you want to see the moderates in the region gain ground and reject extremism, you must reject today’s proposal.
………………………………………..
DECLARACION DEL EMBAJADOR S.E. AHARON LESHNO YAAR
Misión permanente de Israel en las Naciones Unidas, Ginebra
Señor Presidente:
Israel se preocupó desde el comienzo de las discusiones en este recinto hace meses porque las acciones serían unilaterales. Que la resolución, el mandato, la composición y las acciones de la misión no serían equilibradas. Pero, más que nada, Israel se preocupaba porque el resultado sólo podía ser desequilibrado y mal empleado.
Parece ser que el Juez Goldstone comprende ahora estas preocupaciones. Ayer dijo en la TV suiza:
"Me preocupé esta mañana al leer la versión de la resolución: un texto de 36 párrafos sin una palabra sobre los cohetes lanzados a Israel por grupos palestinos”. En el Le Temps de esta mañana, el Juez Goldstone agregó que “ esta versión de resolución me entristece porque sólo hace acusaciones contra Israel. No hay una sola frase que condene a Hamas como lo hacemos en el informe”. Esta vez el Juez Goldstone tiene razón. Todavía discutimos que el informe y sus conclusiones eran tendenciosos y profundamente imperfectos, que no se prestó suficiente atención a las acciones de los terroristas. Pero ahora, hasta esa pequeña porción ha desaparecido.
Aun hay miembros de este Consejo que no tenían interés en el informe, ningún interés en los derechos humanos, ni en la auto-defensa, completo desinterés en las reales preguntas que enfrentan las democracias al luchar contra el terror. Muchos de los oradores en estos días pasados no mostraron un interés genuino en los israelíes ni en los palestinos excepto asegurarse que la luz deslumbradora de Ginebra nunca se enfoque en ellos.
Sr. Presidente, colegas,
Mi dilema es que si esta versión de resolución se pasa hoy, no estoy seguro que tenga un consejo para brindar a mi pueblo. Como diplomático que cree firmemente en diplomacia multilateral, la importancia de los derechos humanos y la necesidad de paz en el Medio Oriente entre israelíes y palestinos, qué les digo a los israelíes acerca de esta sesión especial? Cómo explicar que la política, las agendas domésticas y en algunos casos, el puro cinismo han vencido. Que los temas reales que enfrentan los que toman decisiones en Israel – como avanzar y tratar de hacer la paz a la vez que proteger al pueblo de Israel de peligros verdaderos y actuales – simplemente no interesan a una mayoría de los miembros de este C onsejo. Que este organismo, y el informe que “endosaría”, no ofrece una solución a la lucha contra los terroristas a las democracias que tratan de formular las preguntas correctas pero se ven forzadas a actuar en defensa propia,
Muchos honorables colegas declararon claramente que la reunión de esta semana no debiera haber tomado lugar, y todos sabemos que así hubiera ocurrido si cualquier otro país que no fuera Israel hubiese estado involucrado. Todos nosotros comprendemos el cinismo de muchos que están aquí hoy. Comprendemos que ni una discusión verdadera sobre derechos humanos, ni los matices del problemático informe del Juez Goldstone son el verdadero asunto en nuestra agenda esta semana.
Después de dos días de discusión sobre mi región, queda una pregunta pragmática por formular:
Apoya Ud. La importancia de promover la paz entre israelíes y palestinos?
Si lo hace, si realmente le gustaría ver la creación de confianza y diálogo entre las partes, si le gustaría ver a israelíes y palestinos ganar la confianza necesaria para tomar riesgos, si le gustaría ver mejoras sobre el tereno para todas las partes, si desea ver a los moderados de la región ganar terreno y rechazar al extremismo, debe rechazar la propuesta de hoy.
